Bonus voorlopig heilig in de VS
Wall Street heeft een recordbonuspot en de beloningen zullen daarom torenhoog zijn. In Europa gaat het nu anders.
Het bonusseizoen gaat beginnen. De komende weken worden op Wall Street en in de Londense City de variabele beloningen vastgesteld. Maar er is een verschil: in de Verenigde Staten trekken banken zich nauwelijks iets aan van de crisis, waar de financiële bedrijven in Europa hun beloningsbeleid flink aanpassen.
Zakenbank JP Morgan maakt vrijdag als eerste zijn beloningsbeleid bekend. Wall Street heeft een recordbonuspot. Oorzaak: de extreme winsten die sommige banken hebben gemaakt, vooral door het aantrekken van de beurzen. Normaal gesproken gaat de helft van die winst linea recta naar de bonussen. Doordat er aanzienlijke aantallen bankiers door de kredietcrisis zijn ontslagen, wordt die pot over minder mensen verdeeld.
Adviesbureau Mercer onderzocht het bonusbeleid onder banken en verzekeraars in de VS en Europa. Amerika loopt volgens de onderzoekers mijlenver achter met het aanpassen van de beloningen, op basis van de lessen die zijn getrokken uit de crisis. In Europa baseert ruim driekwart van de financiële sector de bonus op toekomstige prestaties, met de daarbij horende uitgestelde betaling. Op Wall Street doet een op de tien banken dat.
Het geloof in kortetermijnbonussen – alom gezien als een van de oorzaken van de kredietcrisis – is in Amerika onvoorwaardelijk. Tot afgrijzen van bijvoorbeeld de economische adviseur van president Obama, Christina Romer. Ze noemde het vooruitzicht van nieuwe, grote bankbonussen ‘belachelijk’. ‘Het zal het Amerikaanse volk beledigen. Het beledigt mij.’
Hoe moeten we die woede verminderen, daarover breekt Goldman Sachs, de bank die elk jaar de meeste en grootste bonussen uitdeelt, zich het hoofd. Gemiddeld gaan de werknemers een bonus van 600 duizend dollar krijgen (413 duizend euro), met uitschieters naar de 50 miljoen. Bij de zakenbank circuleren volgens The New York Times nu plannen om de topduizend te verplichten een deel van hun bonus aan een goed doel te geven. Hoeveel? De bank denkt aan maar liefst 4 procent.
In Europa, blijkt uit het onderzoek van Mercer, verlagen banken hun bonussen en verhogen ze tegelijk de vaste beloning. Gouden handdrukken worden afgeschaft, bonussen worden gemaximeerd, bankiers mogen ze maar voor een deel uitgeven, ze worden over tal van jaren uitgesmeerd of uitsluitend in aandelen uitbetaald.
In de Londense City moeten banken over het bedrag dat ze aan bonussen uitkeren 50 procent belasting betalen. Amerikaanse banken dreigen Londen te verlaten, maar in de VS is de regering zeer van de Britse belasting geporteerd. In het Huis van Afgevaardigden ligt al een kopie-wetsvoorstel.
De baas van Royal Bank of Scotland gaat het vandaag moeilijk krijgen. Hij verschijnt voor een Britse parlementaire commissie en moet zijn bonusbeleid uitleggen. RBS heeft het grootzakelijke deel van ABN Amro overgenomen, maar wat blijkt: de oude ABN-managers krijgen nu veel meer bonus dan toen ze nog ABN Amro als hun werkgever hadden.
Parlementariër Philip Dunne heeft ontdekt dat het nieuwe beloningssysteem dat RBS-baas Stephen Hester heeft bedacht ‘veel genereuzer’ is dan wat de Nederlanders gewend waren. ‘Vermoedelijk lachen ze zich kapot’, zei Dunne tegen The Daily Telegraph.
Hester wil de bonussen over drie jaar uitsmeren. Volgens Dunne was dat bij ABN Amro destijds vier jaar. Hij verwijt Lord Myners, de staatssecretaris die over het financiële centrum gaat, dat hij te lankmoedig is als het om de bonussen bij RBS gaat.
Robert Giebels
Wat een kinderachtig gezeur. Krijgen we geen centjes, dan gaan we weg.
En als we dat nu eens allemaal negeren? En dan ook echt allemaal meedoen?
Laten ze maar ontslag nemen en elders het goud zoeken.
Zouden de banken dan massaal omvallen?
Ik denk het niet, dus wie durft?
Volgens mij hebben we er meer last van wanneer ons vuilnis een maand niet opgehaald wordt.....
Vogelvrij verklaren deze lieden, adres met naam op internet, en gewoon gaan halen, op de manier zoals het verkregen is.
Kunt een arme sloeber toch niet veroordelen als hij bij dit gajes een miljoentje haalt.
Bankiers ... de criminelen van dit digitaal tijdperk. Vroeger met masker en pistool, tegenwoordig met een oogluikend toegestane wettelijke status. Uiteraard met in het achterhoofd dat politici later ook graag in het bestuur terecht willen komen.
Noodzaak om deze bonussen te handhaven? Totaal geen, er staat echt wel een nieuwe generatie op die tegen "relatief normale" vergoedingen werkt.
http://als-de-revolutie-komt.org
Ja ja ja, altijd weer dezelfde KuSmo voor het gegraai: 'we moeten talent vasthouden'. En dat terwijl de eerste de beste gevangenis vol zit met dit soort 'talent'. De volgende keer dat ik Oom Agent tegenkom zeg ik gewoon 'ga pakken vangen', da's beter voor de samenleving.
Bonussen Bonanza van het Roofkapitalisme.
De financiële criminele crisis als gevolg van een decennia ongekende roofpraktijken van de ‘Holleeders- Bankiers’ is nu in volle hevigheid toegeslagen. De gewone man (lees de onrendabele) moet nu tot zijn 67ste werken, de Voedselbanken zijn nu de drukste banken in Nederland. De bouwvakker, en vele andere arbeiders zitten zonder werk. De rechtse Nationale haat en angst populisten a la Wilders trekken met hun 'geef de ander de schuld-circus' volle gefrustreerde zalen.
Meer Lezen: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/01/bonussen-bonanz.html
Bij Goldman Sachs krijgen ze dus gemiddeld een bonus waar ik de rest van mijn leven van kan rentenieren! Kan wat dat betreft van een bescheidener bedrag leven dan de heren/dames bankiers, zouden ze misschien een voorbeeld aan kunnen nemen ?
Moeten deze "Witte borden criminelen" niet op de site van meest gezochte mensen van de FBI staan?
En maar liefst 4% van hun bonus naar een goed doel? In ben diep onder de indruk.
4% van 50 miljoen = 2 ton. Wat een fooi!
Bariboy, jij kunt een bonus voor jouw bancaire kwaliteiten wel vergeten. ;-)
4% van 50 miljoen is 2 miljoen en geen 2 ton.
Elders in de Volkskrant staat 'Het begrotingstekort van de Verenigde Staten dreigt dit jaar op te lopen naar 1,5 biljoen dollar'.
Bonussen versus begrotingstekort is dus niets meer dan een probleem in de distributie van geld. Helaas zullen de grote graaiers nooit uit zichzelf bereid zijn iets in te leveren en dus zal de belastingbetaler moeten opdraaien voor de gevolgen van het begrotingstekort.
Oplossing zou zijn bv. 'graaien' toevoegen aan het wetboek van strafrecht.
Blijft tenslotte vreemd dat terwijl inmiddels algemeen bekend is dat de enorme korte termijn bonussen de wereldwijde kredietcrisis hebben veroorzaakt, er geen enkele bankier strafrechtelijk vervolgd is. Sterker nog: de vaste beloning en vaste en variabele bonussen zijn alleen maar hoger geworden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.......
Dit soort berichten doen mij zo zeer walgen dat het me verbaast dat er tot nog toe zo timide op gereageerd wordt. Waar blijft de werkelijke opstand, het BonusRumoer?
Als er niets gedaan wordt gaat ook deze beschaving aan zichzelf te gronde.
wat een toestanden.
Het bankieren zal wel het saaiste beroep ter wereld zijn....om te blijven zitten moet de 'spaarpot' flink gestiekt worden.
Je komt wel lastig bij het gleufje als ze allemaal blijven zitten! De sterretjes!
Op zich dat de banken dit doen is nog tot daar aan toe. Maar dat er mensen zijn -lees toezichthouders, regeringen enz.- dit dit nog steeds toestaan is stuitender.
Iets of iemand keurt het goed dat een systeem het toelaat dat een burger genaaid mag worden voor maximaal bijvoorbeeld 80%. U mag woekerpolissen verkopen maar u moet niet te gortig worden met het uitkleden van uw klanten. U moet ze het beeld meegeven dat alles voor ze geregeld kan worden. Vergeet niet beste bankier, u maakt of breekt de consument. U snapt het ingewikkelde proces van met geld geld maken. Op zich niets vervelends als u maar binnen een morele grens blijft.
Wat is de morele grens van de graaicultuur?
Heel de wereld is bijzonder kundig in het zichzelf opleggen van grenzen. Raar dat het hier niet lukt.
Ik heb eens gehoord, bewijs heb ik niet maar dat een bank in amerika een van de drie grootste het produkt van die speciale hypotheken verzonnen had.
Het verzin moment van het nieuwe produkt was de eerste cashmoment.
Toen zagen ze dat het niet helemaal goed zou komen en dus verkochten ze een goed produkt. Ze zullen niet verteld hebben dat het waarschijnlijk fout zou gaan.
Het tweede moment van cashen. Een goed produkt goed verkocht.
Met beide cash momenten gespeculeerd op dat het slecht zou gaan......kwam de derde cashmoment.
Huh.......mijn laatste adem gaat eruit.....
Leer mij het geheim van het geld!
Aub.
En wat is voorkennis? Is dat kennis die ik van te voren weet of van te voren gecreëerd heb?
Zet deze:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8449710.stm
"The governor of California, Arnold Schwarzenegger, has unveiled deep
spending cuts aimed at containing the state's $20bn (£12.5bn) budget
deficit."
eens tegenover deze:
http://www.volkskrant.nl/economie/article1335682.ece/Bonusfeest_bij_Bank_of_America
"De bonuspot van Goldman Sachs, de koningin aller zakenbanken, bedraagt
over 2009 minimaal 20 miljard dollar."
Met andere woorden: een van de grootste en de allerijkste staat van de
VS heeft 20 miljard dollar te kort en gaat daarmee bekorten op
gezondheidszorg, uitkeringen, vervoer en milieu terwijl een bende
parasieten in New York 'minimaal 20 miljard dollar' van de samenleving
stelen 'om te zorgen dat ze niet ergens anders gaan parasiteren'.
Als ze in Californië nou eens een paar héle grote rattenvallen bouwen,
een zak geld aan het spijkertje hangen en een briefje naar Goldman Sachs
sturen... misschien helpt het?
Vuile smerige parasieten in pakken, graaiers, uitschot. Die rattenvallen
zijn nog te goed voor dit soort geteisem.
Het trieste is ook nog dat men als spaarder maar een kleine 1-2% rente krijgt ...
het spelen gebeurt wel met onze spaar centjes *en* tegenwoordig ook met belasting
subsidie ...
Als dit zo door gaat moet onze persioenleeftijd snel naar 80 worden opgetrokken ;-)
Och ja, banken gaan over lijken, verdienen aan lijken, en zullen net zo lang doorgaan, zodra ze de kans krijgen. Hoe lang zal het nog duren voordat we "eigendom" worden van bankinstellingen ?
De wereld zal er alleen baadt bij hebben als deze rovers bij banken weggaan. Zoals al eerder opgemerkt, laat banken een pact sluiten tegen hun eigen boeven. Het is en blijft onbegrijpelijk hoe dit maar kan voortduren. Het geeft aan dat maatschappijen alleen drastisch kunnen veranderen door een revolutie. Probleem is dat de boeven zich daar ook weer een gunstige plek in weten te verwerven. De wereld is verrot en zal alleen veranderen als God Zijn hand uitsteekt en de schapen van de bokken scheidt en de laatste uitroeit.